<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">
  <title type="html">CaN (Computer &amp; Network) Tips: 없어져야-하는-엉터리-제도-승용차-요일제-혹시-위헌은-아닌가에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
  <id>http://pakcw.cafe24.com/tc/</id>
  <link rel="alternate" type="text/html" hreflang="ko" href="http://pakcw.cafe24.com/tc/" />
  <subtitle type="html">Knowledge is the most democratic source of power. Alvin Toffler (1990).</subtitle>
  <updated>2009-01-18T16:44:59+09:00</updated>
  <generator>Textcube 1.7.7 : Beta 1</generator>
  <entry>
    <title type="html">oryong님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://pakcw.cafe24.com/tc/901#comment408" />
    <author>
      <name>(oryong)</name>
    </author>
    <id>http://pakcw.cafe24.com/tc/901#comment408</id>
    <published>2008-09-23T18:44:14+09:00</published>
    <summary type="html">그나마 서울은 대중교통수단이라도 잘 돼 있죠. 
그렇지 않은 지방에서 저런 짓거리 하는거 보면 참... 
서울 사는 녀석들이 만든 거라 어쩔 수 없지만, 
하는 짓 보면 답답합니다. 

신호등 연동 엉망으로 돼서 
공회전으로 낭비되는 기름 일년에 수백억은 넘을겁니다. 

주행거리로 자동차세 매기는 것들은 조금 어려울 것 같습니다. 
영세 상인들 중에 어쩔 수 없이 차량 많이 운행해야 하는 경우도 있으니까요. 

저는 배기량별로 된 자동차세 구조가 이상하다고 생각합니다. 
연비를 따지자면 연비로 따지던가, 
가격으로 따지던가 왜 배기량이죠? 


@- 심각한 대기 오염, 더 늑지 전에 해결 방법을 찾을 때입니다. 오타입니다.</summary>
  </entry>
  <entry>
    <title type="html">Pak Chulwoo (박철우)님의 댓글</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://pakcw.cafe24.com/tc/901#comment409" />
    <author>
      <name>(Pak Chulwoo (박철우))</name>
    </author>
    <id>http://pakcw.cafe24.com/tc/901#comment409</id>
    <published>2008-09-23T20:28:16+09:00</published>
    <summary type="html">맞는 말씀입니다. 연비로 하던 배기량이로 하던 중량으로 하던 이런 식의 제한을 위한 기준으로 삼는 데에는 많은 경우의 수가 있고, 사정이 있습니다. 이런 복잡한 인간사를 &amp;quot;요일제&amp;quot;로 제단하고 해결하려는 단순 무식함이 놀라울 따름입니다. 이런 일조차 이렇게 하니 다른 일들도 걱정입니다.</summary>
  </entry>
</feed>
