<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>CaN (Computer &amp; Network) Tips: 없어져야-하는-엉터리-제도-승용차-요일제-혹시-위헌은-아닌가에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
		<link>http://pakcw.cafe24.com/tc/</link>
		<description>Knowledge is the most democratic source of power. Alvin Toffler (1990).</description>
		<language>ko</language>
		<pubDate>Wed, 10 Dec 2008 07:23:19 +0900</pubDate>
		<generator>Textcube 1.7.7 : Beta 1</generator>
		<item>
			<title>oryong님의 댓글</title>
			<link>http://pakcw.cafe24.com/tc/901#comment408</link>
			<description>그나마 서울은 대중교통수단이라도 잘 돼 있죠. 
그렇지 않은 지방에서 저런 짓거리 하는거 보면 참... 
서울 사는 녀석들이 만든 거라 어쩔 수 없지만, 
하는 짓 보면 답답합니다. 

신호등 연동 엉망으로 돼서 
공회전으로 낭비되는 기름 일년에 수백억은 넘을겁니다. 

주행거리로 자동차세 매기는 것들은 조금 어려울 것 같습니다. 
영세 상인들 중에 어쩔 수 없이 차량 많이 운행해야 하는 경우도 있으니까요. 

저는 배기량별로 된 자동차세 구조가 이상하다고 생각합니다. 
연비를 따지자면 연비로 따지던가, 
가격으로 따지던가 왜 배기량이죠? 


@- 심각한 대기 오염, 더 늑지 전에 해결 방법을 찾을 때입니다. 오타입니다.</description>
			<author>(oryong)</author>
			<guid>http://pakcw.cafe24.com/tc/901#comment408</guid>
			<comments>http://pakcw.cafe24.com/tc/901#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 23 Sep 2008 18:44:14 +0900</pubDate>
		</item>
		<item>
			<title>Pak Chulwoo (박철우)님의 댓글</title>
			<link>http://pakcw.cafe24.com/tc/901#comment409</link>
			<description>맞는 말씀입니다. 연비로 하던 배기량이로 하던 중량으로 하던 이런 식의 제한을 위한 기준으로 삼는 데에는 많은 경우의 수가 있고, 사정이 있습니다. 이런 복잡한 인간사를 &amp;quot;요일제&amp;quot;로 제단하고 해결하려는 단순 무식함이 놀라울 따름입니다. 이런 일조차 이렇게 하니 다른 일들도 걱정입니다.</description>
			<author>(Pak Chulwoo (박철우))</author>
			<guid>http://pakcw.cafe24.com/tc/901#comment409</guid>
			<comments>http://pakcw.cafe24.com/tc/901#comment</comments>
			<pubDate>Tue, 23 Sep 2008 20:28:16 +0900</pubDate>
		</item>
	</channel>
</rss>
